Prawo jazdy na motocykl od 24 lat :/

tom cio · Gaduła

irzyk masz troche racji ale 24 lata to troche przesada!!! mogliby dac np od 20 lat to przez te 2 lata od 18stki bz sie troche nauczyl jezdzic chodzby nielegalnie

lord-89 · Mega Gaduła

walka z wiatrakami.
Już nie mają sie czym zająć w rządzie.
A sprawa autostrad i dróg - martwa cisza.
A dawcy organów i tak będą jeździć

jawek · Mega Gaduła

ogar2007 · Własny tytuł (zgłoś się do admina)

zryty pomysł i tyle
powinno sie zrobic okres przejsciowy,np zdajesz te prawko ale rok musisz wyjezdzic moto do 40 koni bezwypadkowo,potem dostajesz ful wypas,to jest rozwiazanie
albo idioci jezdzacy na dowodach kiblami po 100 km/h,nie zna wogóle zasad ruchu ale co tam,polskie prawo na to pozwala

powiem jedno,polscy politycy doprowadza kiedys ten kraj do naprawde powaznego kryzysu,nie zajmuja sie naprawde waznymi sprawami jak nawierzchnia dróg ale chca przesunac prawko A o 6 lat!!!

pozatym na drodze liczy sie doswiadczenie i łeb na karku a nie wiek

Flinston · HandlarZ

matura · Uzależniony od forum

Co za różnica, jak dzieciaki po 14lat kupują sobie CZ czy inne WSKi.
Kto będzie chciał dalej będzie jeździł. Po wprowadzeniu na początku z pewnością będą wzmożone kontrole, a po miesiącu dwóch, gdy wszystko ucichnie- każdy będzie klepał swoje.
Pomysł mało mądry, ale też i skuteczny, dzieciak który będzie miał, a nie będzie potrafił jeździć, poprostu nie będzie jeździł...
Szkoda tylko, że jak zawsze nie mogęąć to wszystko, zgeneralizować i być dumnym z siebie. Czemu nie zrobiono możliwości zdawania psychotestów?
Łatwiej jest zrobić dodatkową kategorie "A2" i łojić dodatkowe pieniądze z egzaminów i kursów :[

Lopez · Doświadczony

W 100% zgadzam się z <b>Flinston</b> i <b>matura</b> Wink

Wg mnie to bardzo głupi pomysł, a tak poza tym co im to da?! Przecież koles ktory zda prawko w wieku 18 lat i kupi sobie motocykl o pojemności 400ccm może jezdzic rozsądnie i wolno w porownaniu do 24 latka ktory zda prawko i kupi tez jakąs 400ccm i bedzie jezdził jak idiota ;( Sad

... Jeszcze raz powtarzam :Idiotyczny pomysł! Niech się zajmią czymś innym a nie będą się zajmowali tym czym nie powinni ;/ A słyszeliście, że podobno chcą tez wprowadzic prawo jazdy na motorowery? Sad

No to już jest całkowicie poje*any pomysł! Mają zrobic tak że bedzie mozna miec to od 14 lat i będzie to prawko kategorii AM Laughing

I w dodatku już nie bedzie można zdawac w szkołach tylko kurcze*a w ośrodkach tam gdzie prawko na inne pojazdy.
Jeśli to prawda o tej karcie to sie bardzo wku*wie... A pozatym zwiększy się bardzo ilośc dzieci nie posiadających kart (prawka), bo będzie trudniejsze do zdobycia i napewno trzeba bedzie płacic skoro to bedzie w szkołach jazdy...

Pianek · Gaduła

Jak już chcą coś zmieniać to lepiej by zrobili tak jak w innych krajach 1 rok ograniczenie do xxx ccm 2 rok ograniczenie na wyzsza pojemnosc itd

lord-89 · Mega Gaduła

kuki100 · Zaawansowany

wg. mnie to może być jeszcze więcej wypadków bo na tych kursach coś się nauczą a tak to od razu wsiądą na sciga bez żadnej praktki

Marcin92 · Rozmowny

powalilo ich niedlugo to nikt na motorze nie bedzie mogl jezdzic bo nie bedize mial 24lata. IDIOTYod ilu lat moznarobic prawko na a1?

lord-89 · Mega Gaduła

na motor jest 20 godzin jazdy i teorii (na auto 30 h.). chcą, żeby byli kierowcy bardziej doświadczeni i odpowiedzialni, to cholera czy zmienią coś w przepisach szkolenia kierowców?? Nic o tym nie wspominają.
Zapewne chcą zmienić statystyki wiekowe wypadków śmiertelnych

rutkowski · Własny tytuł (zgłoś się do admina)

more_power · Doświadczony

Witam

Przeczytalem wszystkie Wasze wypowiedzi i musze przyznac, ze kazdy z Was ma troche racji.

Odnosnie mocniejszych motocykli powiem jedno. Nie wiem, czy wiecie, ale faktem ogolnie znanym braci motocyklowej jest to, ze na scigaczach nie ma sensu zatrzymywac sie do jakiejkolwiek kontroli, bo zwykle wtedy trzeba sie przygotowac na strate prawka, albo na mandat 500 zł i 10pkt karnych... Dlatego jezdzi sie w zagietymi blachami i CHWDP. Radarami ch*j moga zrobic, bo przeciez z przodu nie ma blach, a nawet jesli szybka nie jest przyciemniana (a w znacznej ilosci kaskow jest) to szukac kogos po twarzy nie znajac zadnych innych danych jest, jak szukac igly w stogu siana. Dalej jak spojrzymy na te ich je*ane wideorejestratory, to zrozumiemy, ze przy zagietych blachach tez niewiele moga sobie nagrac, a poza tym, nigdy im sie autem nie uda zlapac motocykla o pojemnosci 600ccm i wiekszej i to jest prawda dobrze znana, bo by chyba Porsche musieli jezdzic. Czemu tak do tego podchodze?? Bo uwazam, ze nasze "kochane" organy prawa to zwykle zlodziejstwo i nic wiecej. Lapia ludzi za jakies przekroczenia predkosci na pustych odcinkach drog, czepiaja sie nie mogę, a drogi sa caly czas jakie sa. I tu sie pytam: na co cala ta kasa z mandatow idzie?? Popieram wypowiedz kolegow wyzej, ze powinni robic szkoly nauki jazdy, ktore pokazalyby ludziom jak wyprowadzac auto z poslizgu itd., bo to naprawde moze uratowac komus zycie. Ba, powiem nawet wiecej, powinni cos takiego obowiazkowo dolaczac do kursu nauki jazdy, zobaczylibyscie, jak drastycznie zmniejszylaby sie liczba wypadkow na drogach. Ale oczywiscie to sa koszty dodatkowe, a jak wiemy latwiej jest ciagnac od obywateli kase, niz cokolwiek im dac za nia w zamian.

Jesli chodzi o prawko od 24 lat, to uwazam to za kompletna glupote, bo pewien jestem, ze to nic nikomu nie da, bo po pierwsze primo, czlowiek kiedys musi sie nauczyc jezdzic, a czy to bedzie 18, czy 24 lata, nie daje nam zadnej roznicy, bo aby byc kierowca doswiadczonym, kiedys trzeba byc tym poczatkujacym. A jesli zwieksza ta granice wieku to popelnia wielki blad, bo ludzie zakladajac, ze nie oleja tego calego prawa jazdy i nie beda jezdzic bez, to jak w koncu dostana to swoje upragnione prawko, kupia jakis mocny, od 6 lat wymarzony motocykl i dopiero beda szalec. Jak wiemy, im dluzej sie na cos czeka, tym bardziej ta niecierpliwosc w nas rosnie. Wiec zamiast zwiekszac te cholerne limity powinni pomyslec co zrobic, aby te obiecywane autostrady w koncu zbudowac. Ale pociesze Was. Elektorat PO to w wiekszosci ludzie mlodzi, wiec jestem spokojny o odrzucenie tegoz przepisu, bo jesli jednak zdeycydowaliby by sie go wprowadzic, straciliby baaardzo duzo glosow, a jak wiemy zadna partia tego nie chce. Bo tak jak PiS przyklaskiwal ludziom starszym i to byl w duzej czesci ich elektorat, o ktory dbali, zapominajac niestetyo mlodszej czesci spoleczenstwa, stawiajac fotoradary, podwyzszajac mandaty i nie budujac praktycznie zadnych autostrad, co odbilo sie bolesna kleska w ostatnich wyborach, tak logicznym jest, ze PO (jesli mysli rozsadnie) bedzie dbalo o mlodych wyborcow, dzieki ktorym sa tu gdzie sa. A jesli jednak o nich (nas) zapomni to popelni bardzo bolesny w nastepnych wyborach (dla siebie) blad. Jesli od 18 lat mozemy isc na wybory i w swietle przepisow prawa jestesmy pelnoprawnymi obywatelami RP, niech tak bedzie w 100%.

Pozdrawiam

P.S: A tak nawiasem to niech buduja tory wyscigowe, robia zloty, imprezy, albo przynajmniej daja na nie zgode (tak, jak w przypadku street legal w Łodzi, gdzie mozna w nocy na pustym i bezpiecznym odcinku drogi scigac sie na cwiartke), a nie krzyczec, ze ludzie mlodzi sa nieodpowiedzialni, ze trzeba zwiekszyc granice na prawo jazdy, tlumiac nielegalne zloty (w bezpiecznych miejscach). Nie mozna tak robic. Zamiast lapac ludzi, ktorzy i tak beda sie scigac (bo legalnie nie wolno), powinni sie zastanowic, ze mozna zrobic legalne imprezy i wszyscy beda zadowoleni. Zarowno streetracerzy (bo nie musza sie martwic, kiedy policja przyjedzie), jak i ta druga strona, ktora wie ze cos takiego sie dzieje, zapewnia bezpieczenstwo i powstaje bardzo dobra impreza w fajnej atmosferze. Zreszta najlepszym przykladem na to, ze sie da niech bedzie ta Łódź. Ludzie zglosili sie z pomyslem, wladze go przyjely i jest fajnie. Policja ma tam duzo mniej interwencji odnosnie nielegalnych wyscigow. Ale nie, jest tak jak jest, zamiast sie zastanowic nad przyczyna stawiaja kolejne chore zakazy. Tak byc nie powinno.

50g · Administrator

Post more_power nic dodać nic ująć